突显的差异：SFP 与 BaseT 技术

Base T 技术

在 1980 年代，IEEE 802.3 工作组引入了双绞线网络布线，也称为 BaseT。 第一个实现是 10BaseT，用于每秒 10 兆位的数据速率。 从那时起，IEEE 802.3 工作组批准了规范更改以支持其他速度，并且 BaseT 技术的最新修订于 2016 年获得批准。

数据速率似乎很有吸引力，但遗憾的是已经落后于行业的发展方向，并且不存在采用率。 使用 10GBaseT 的两个主要障碍是：

• 更高的功耗
• 更高的实施成本

当我们审视 25GBaseT 和 40GBaseT 的潜在继任者时，BaseT 技术的黯淡前景从未如此明显。 顶级市场参与者分析了 25GBaseT 和 40GBaseT。 在咨询了客户、分析师和生态系统提供商之后，很明显人们对这项技术很少或根本没有兴趣，原因如下：

• 需要新的 Cat8 电缆，这种电缆无需部署且是昂贵的屏蔽电缆
• 电缆长度限制为 30 米，而其他 BASE-T 技术为 100 米
• 与以 28G 运行的 SFP25 直接连接电缆或光学模块相比，功率要求要高得多

值得一提的是 BaseT 技术的 PoE，因为它对某些应用程序（主要是针对较低数据速率和较低功率的应用程序）有好处。 PoE 是以太网供电，它只是通过用于为网络上的设备供电的同一根用于数据的电缆发送电力。 该技术确实带来了惩罚，即 POE 设备将额外消耗 1 瓦来实施。 对于使用 10GBaseT 并且仅物理层芯片就已经消耗 3 到 4 瓦的终端设备，现在必须考虑为 POE 增加的 1 瓦，然后还要考虑到服务器机房为获取 POE 带来的压力，同时还必须处理更高的 10GBaseT 数据速率。 大多数制造商都意识到了这一点，因此很少实施 10GBaseT 设备，甚至更少实施支持 POE 的此类设备。

SFP技术

很明显，SFP 技术比 BaseT 技术更具吸引力，并且是 10G 及更高速度以太网的前进道路。 无论如何，设备通常在本地供电，因为在整个安装过程中几乎总是可以使用交流电源。 一种替代方法是采用标准 SFP 电缆安装并运行 2 芯 12 或 16AWG 铜电缆，其旁边提供电源和接地。 现在，Belden 和 CommScope 等公司也越来越多地提供混合电缆，这些公司有效地紧跟市场趋势。 如果我们实施这样的安装，这将为未来几十年提供支持。 这将支持 Emergent HR, BOLT, 极限和 真力时 速度分别为 10GigE、25GigE、50GigE 和 100GigE 的摄像机，并至少覆盖 POE BaseT 技术支持的最大长度 100m。

总结 SFP 相对于 BaseT 技术的优势：

• 几乎无限的速度
• 几乎无限的电缆长度
• 由于 BaseT 和 POE 技术减小了尺寸并且没有风扇，因此不会产生大量额外的功耗。
• 由于主要行业参与者的出色采用而降低了成本
• 以及可重复使用的电缆基础设施选项，用于以后更高速度的系统升级

了解更多

如需更多信息，并了解更多有关 Emergent 高速以太网摄像机对您的应用程序的好处，请访问 下载与资源 本网站上的部分或 联系我们.