ホワイト ペーパー: 10GigE および 25GigE に関するよくある質問

新しい 10GigE および 25GigE カメラを Myricom の MVA あるいは Mellanox の VMA と組み合わせると、あらゆる技術カテゴリで他のインターフェースと同等またはそれを上回り、その価格性能比は最高です。 VMA あるいは MVA を使用すると、1GigE に関連するCPU 使用率、レイテンシー、ジッターといった問題はすべて解消されます。 業界からの受け入れやすさにおいても優れています。

ここでの結論を正当化するためにいくつかのコメントが必要です。同意するか、私たちが常に提案する更なる検証を行うかは、読者の皆様次第です。特に他の販売主導の情報源からの情報や、特定のインターフェース技術の支持者によって直接的または間接的に資金提供されていることが多い雑誌記事を読んで購入を行う方々は、検証する事をお勧めします。

帯域幅：

最も近い競合相手は CXP です。 10GigE は CXP6 と CXP12 の両方の競合相手になる可能性があります。10GigE は CXP6 よりも高い帯域幅を持っており、CXP12 に対してはわずかに低い帯域幅となります。 お客様が 10GigE よりも高速な速度を必要とする場合は、CXP25 の 12 倍の帯域幅となる XNUMXGigE が使用されます。

私たちは 10GigE と 25GigE を論理的に提供し、お客様のさまざまな解像度とフレーム レートのニーズに対応します。

CXP が持つ複数リンク機能の概念について触れないことは怠慢にあたるかも知れません。もちろん、複数のケーブルを追加することで速度を上げることができます。 それに伴い直面する問題は、カメラ、ケーブル、およびフレーム グラバー製品のグレードが高くなるため、大幅な追加コストがかかることです。特に、長いケーブルが必要な場合は顕著となり、CXPチャネル毎にリンクに個別の高価なファイバー アダプターが必要となります。ここで注意すべきことの 25 つは、センサーの速度が追いつくには時間がかかるということです。今のところ、12GigE よりも高速で適切なセンサーは多くはありません。センサーの準備が整うまでにはまだ数年かかりますので、今は高価な CXP4 xXNUMX リンクを捨て去り、その間に私たちは低コストのシングル リンク ソリューションを提供します。

ケーブル長：

最も近い競合相手は CXP です。 低コストの汎用 SFP+ 及び SFP28 トランシーバーにより、リンク長の制約は実質的にありません。 対して、CXP6 と CXP12 はそれぞれ 72m と 30m です。ただし、高価なファイバー アダプターを使用するとさらに延ばすことは可能です。SFP+/SFP28 トランシーバーと CXP または CameraLink ファイバー アダプターを区別することは重要です。 トランシーバーは低コストの汎用製品で、カメラと NIC に直接挿入されますが、ファイバー アダプターは高価でかさばるハードウェアの外付け部品 (多くの場合、カメラ自体と同じかそれ以上のサイズ) であり、極めて少数のサプライヤーによって製造されています。そしてこれらはカメラの CXP または CameraLink ケーブルの途中のどこかに設置され、興味深いことに、Emergent カメラがカメラに直接搭載するのと同じ SFP+ トランシーバーを使用します。 そして、当然のことながら、グラバーは通常カメラと同じインターフェースを備えているため、リンクの両端に 各々XNUMX つのファイバー アダプターが必要です。

標準規格 :

これは、IEEE の支持を受けているイーサネット テクノロジが当然勝っており、GigEVision が AIA で支持されていることでさらに強調されます。 既存のイーサネット技術は、マシン ビジョンまたはブロードキャスト アプリケーションでの使用にも適用できます。 上位をリストアップするなら、一般的なネットワーク、PTP、マルチキャスト、SMPTE 2110、およびその他の多くの定義済みプロトコルなどです。

業界での採用:

ここでは、マシン ビジョンという比較的小規模な XNUMX つの業界だけでなく、すべての業界でのインターフェイス テクノロジの採用について検討します。 この観点から、優先されるインターフェイスが何であるか、製品の入手可能性、価格設定、および技術の進歩を促進するものは何なのかは疑問の余地がありません.

CPU 使用率/レイテンシー/ジッター:

Emergent と Mellanox および Myricom とのパートナーシップにより、業界トップのフレーム グラバーと同等のパフォーマンスを実現しながら、大幅なコストダウンを実現しています。

価格性能比:

多くの場合ここに行き着くのですが、私たちはお客様に、競合他社から完全なシステムの見積もりを取得し、ソリューションをコミットする前に技術的なデューデリジェンスを確実に実行してから、すべての結果を比較するよう勧めます。 これは、10GigE やその他のイーサネット ベースのカメラを提供している競合他社と同様に、高価な CXP 製品を推進している競合他社にも当てはまります。それは、技術だけでなく、実装とサポートの品質にも関係するからです。

結論として、比較のために見積もりを取得するときは、少なくとも 10GigE が CXP6 x1/x2 または CXP12 x1 と比較され、25GigE が CXP6 x4 または CXP12 x2 と比較されていることを確認してください。

さらに、当社の NIC とフレームグラバーを比較して、PCIe スロットあたりのカメラ チャネルの数を理解する必要があります。CXP カードが独立したカメラ チャネルをサポートしていると仮定すると、CXP2 x25 カードまたは CXP6 x8 と同等の 12GigE Dualポート カードを私たちは提供します。

最後に、ケーブル オプション、特にケーブル長の制限について理解してください。これは、CXP ファイバー コンバーターが必要な場合に大幅な追加コストが発生する可能性があるためです。