Emergent の違い: サーバーパフォーマンス

用途に合わせて高速度カメラを選択する場合、多くの選択肢があります。 競合する 10 または 25GigE 製品であれ、USB3.1 Generation 2 、CameraLink、CoaXPress CXP6 または CXP12 のようなその他のインターフェースであれ、Emergent はクラス最高のコスト パフォーマンスで顧客に完全で信頼性の高いソリューションを提供する唯一の企業であると確信しています。 その理由を見てみましょう。

パフォーマンスを制限する主な要因はサーバーです。 高速システムが適切に設計されていないと、CPU 使用率とメモリ帯域幅の両方が枯渇する可能性があります。 これらのリソースを過剰に使用する実装では、サーバーあたりのパフォーマンスで同じように高いカメラ数を達成することはできません。 多くの場合、CPU またはメモリの帯域幅がぎりぎりまで押し込まれているためにフレームがドロップされることによって制限されます。

完全な CPU オフロード ソリューション

受賞歴のある当社の 10GigE カメラが 2010 年に初めて発売されたとき、当社はサーバーでの高性能レシーバー技術の必要性をすでに認識していました。 この欠点に対処するために、市販の 10GigE ネットワーク インターフェイス カード (NIC とも呼ばれます) を使用して、完全な CPU オフロード ソリューションを作成しました。 受賞歴のある 25GigE カメラを導入時も、市販の 25GigE NIC を使用して同じ高度なソリューションを作成し、それは 100GigE NIC にも適用可能です。両方の進歩を活用することで、すべてのパケット処理を NIC にオフロードできるため、CPU 使用率は 1% 未満になり、遅延は約 100 マイクロ秒しか追加されません。 さらに、多くの場合最も重要な要素であるメモリ使用率が最小限に抑えられます。 その結果、複数のカメラを単一のサーバーで処理できるため、システムの複雑さとコストを最小限に抑えることができます。

長年にわたり、サーバーごとに 10GigE カメラを最大 10 台、通常 10 台の 10GigE カメラを搭載したシステムを構築しているお客様がいらっしゃいました。 競合する XNUMXGigE 製品を使用しているお客様から、XNUMX 台のサーバーで XNUMX 台の XNUMXGigE カメラを動作させることさえできず、これを機能させるために何ヶ月も無駄な労力を費やしてきたという苦情が常に寄せられます。 このようなお客様のプロジェクトを成功裏に完了させた実績があります。 他のメーカーは、超高速カメラの作成には、思ったよりも多くのことがあるということをゆっくりと学び始めています。

10 および 25GigE のホワイト ペーパーを入手する

詳細情報、および Emergent の 10 および 25GigE カメラの利点について詳しく知るには 10 および 25Gige ホワイト ペーパーをダウンロードしてください.